Kenniscentrum The Silver Mountain

Lees hier onze columns over de financiële wereld, nieuwsberichten en tips bij het kopen van goud en zilver.

navbar-banner

Over vrijheid en crisis

10-08-2010 Zilverpaul

De omwenteling waar wij getuige van zijn lijkt zich vooral op economisch gebied te voltrekken. De waarde van de dollar, euro, edelmetalen, rente en werkgelegenheid zijn bepalende factoren die de toekomst van ons leven lijken te gaan vormgeven. Toch gaat deze crisis veel verder dan alleen maar op financieel-economisch vlak.
Een van de redenen dat de situatie zo uit de hand is gelopen is gelegen in het feit dat er een nauwe band bestaat tussen de westerse overheden en de grote internationals. Op financieel gebied merk je dat aan het feit dat de grote banken wereldwijd bestempeld worden als too-big-to-fail, wat lariekoek is, en overeind gehouden worden met staatssteun, dat wil zeggen met geld op te hoesten door de bevolking.

Hoewel de crisis officieel pas een paar jaar oud is, komt deze natuurlijk niet zo maar uit de lucht vallen maar was al vele jaren onder de oppervlakte zichtbaar. Met het toenemen van de onderhuidse spanning op economisch gebied begon ook de overheid zich anders te gaan gedragen.
Vanaf 9/11 is de bevolking van de westerse wereld  bestookt met allerlei bedreigingen, die achteraf grotendeels sterk overtrokken bleken te zijn, zoals de opwarming van de aarde, het terrorisme, de massa vernietigingwapens in Irak en de Mexicaanse griep. Een gezamenlijk kenmerk van al deze bedreigingen is gelegen in het feit dat de westerse overheden en het grote bedrijfsleven hier een flinke vinger in de pap in hebben gehad door de bevolking hier bang voor te maken en zodoende rijp te maken om akkoord te gaan met het beginnen van een oorlog, het massaal laten inenten van de bevolking en het instellen van belasting zoals op CO2 uitstoot. U weet wel, CO2, die levensgevaarlijke stof die wij uitademen.
Het klinkt cru, maar aan een oorlog verdienen de fabrikanten van oorlogstuig, aan inentingen verdienen de grote Pharma bedrijven en aan belasting op CO2 uitstoot verdient de overheid.

De verwevenheid tussen de overheid en het bedrijfsleven is het sterkst in Amerika. Daar kan niemand gekozen worden zonder flinke bijdragen voor de campagnekas uit het bedrijfsleven. Ook wordt in Amerika de rechtsspraak veel meer politiek gestuurd dan in Europa. Behalve dat de president de hoogste leden van de rechtspraak benoemt zijn door de zgn. Patriot-act, bedoeld om het terrorisme tegen te gaan, de grondrechten van de Amerikaanse burgers flink beperkt.

https://www.thesilvermountain.nl/img/afbeelding.jpg

Helaas is in Europa een zelfde trend zichtbaar. Met de opkomst van de verenigde staten van Europa hebben de lidstaten al veel van hun soevereiniteit ingeleverd. En hoewel de Nederlandse bevolking tegen de Europese grondwet heeft gestemd, is het circus toch gewoon doorgegaan. Door deze consolidatie van de macht, waarbij een zeer kleine groep het te zeggen heeft over de hele Europese bevolking, grijpt belangenverstrengeling om zich heen waar je als burger geen enkele grip meer op hebt.
Voorbeeld hiervan is de uitgebreide reclamecampagne vanuit de overheid die de aanwezigheid van ons leger in Afghanistan ondersteunde, werd de journalistieke verslaglegging uit dat land vooral verricht na censuur door dezelfde overheid en als dan via Wikileaks bekend wordt dat de situatie aanmerkelijk beroerder is dan voorgeschoteld werd wordt domweg aangegeven dat het al oude, bekende info is. Het is zo erg, dat enkele dagen voor de terugtrekking van de Nederlandse troepen het NOS journaal een filmpje uitzond over twee militairen die in Afghanistan gewond waren geraakt (de ene een oog verloren, de ander een been), en die na revalidatie toch weer erg gelukkig zijn geworden. Uiteraard gun ik dat betrokkenen van harte, maar het gaat wel totaal voorbij aan de verschrikking die oorlog heet die behalve veel slachtoffers en gewonden ook vaak ernstige psychische schade aanricht bij betrokkenen.
Vanuit de officiële media is nauwelijks meer een tegengeluid hoorbaar en zichtbaar. En dit is heel ernstig, want het raakt direct aan onze vrijheden als burger om te zeggen wat je wil.

Een fraai voorbeeld waar deze trend toe leidt, is hetgeen zich nu afspeelt rond de Oostenrijkse Jane Burgermeister. Zij is een journaliste die in de tijd van de Mexicaanse griep aan het licht bracht dat Baxter, een wereldwijd opererend farmaceutisch bedrijf, onder zeer verdachte omstandigheden een levensgevaarlijk virus heeft meegezonden met de vaccins die ze de wereld rond zonden. We mogen onze lieve heer op onze knieen danken dat een laboratorium elders dit op tijd ontdekt heeft, anders waren er vreselijke dingen gebeurd. Verder was mw Burgermeister erg kritisch over de rol van de zogenaamde deskundigen en de rol van de Wereldgezondheidsorganisatie en de verwevenheid hiervan met de grote pharmabedrijven. De reden dat ik hier nu over begin is dat zij over enkele dagen voor de rechter moet verschijnen voor een flauwekul aanklacht wat haar monddood kan maken en achter de tralies kan doen laten verdwijnen. Dit gebeurt er met mensen die het lef hebben hun mond open te doen.
Niet omdat zij de waarheid in pacht hebben, maar omdat zij een ander geluid willen laten horen, naast de propaganda van het grote geld.
Hier is een filmpje beschikbaar op Youtube, waarop zij zelf kort haar situatie uiteenzet.

Ik begon mijn artikel met de stelling dat de crisis veel verder gaat dan alleen het financieel-ecomische aspect. Op het moment dat de machten in het nauw komen en met steeds draconischer maatregelen proberen de gevestigde orde in het zadel te houden, wordt de druk op de eigen bevolking ook steeds groter. Dit gebeurde vroeger, en het gebeurt weer.

Uiteindelijk waren de inwoners van Rome blij met de komst van de Barbaren.

  • adamus

    rob :
    @ Bart. Ik heb de Zembla aflevering wel degelijk gezien en overtuigend bewijs levert de aflevering niet. Over het feit dat twee vliegtuigen totaal van de aardbodem zijn verdwenen (na de inslag op het Pentagon en nadat vlucht 93 zich in de grond boorde) bijvoorbeeld, wordt met geen woord gerept. Geen vezeltje is teruggevonden, een onmogelijkheid, en ooggetuigen van de inslag blijven volhouden dat ze een raket zagen inslaan. Het naar voren gebrachte aantal onderdelen wat van het vliegtuig ‘gevonden’ is, terwijl de rest is ‘gevaporiseerd’ is natuurlijk geen bewijs maar een lachertje.
    Ik ben het ook niet eens met alle statements in loose change. Maar het officiële persverhaal van de amerikaanse overheid is een belediging voor de logisch weldenkende mens. Vergeet ook niet, de FED is niet Amerikaans, maar van de engels-duits-nederlandse elite. Zij geven geen ene moer om het welbevinden van Amerika.
    Wijze woorden van KRS-one:
    http://www.youtube.com/watch?v=g5elRWWxO50&feature=related

    Deze video is verwijderd in verband met het schenden van de gebruiksvoorwaarden.

    waarom???

  • adamus

    Zou ook vrachtvliegtuig zonder ramen bij betrokken geweest zijn. Maar waar zijn de passagiers gebleven in dat geval?

  • http://www.permanenteportefeuille.eu PP

    9/11 is inderdaad een eindeloze discussie. Er zijn heel wat vreemde gebeurtenissen en toevalligheden die niet te verklaren of zeer opmerkelijk zijn ( zoals de verzekering die enige tijd daarvoor werd afgesloten, de band tussen Bush en Laden, … )

    Verder zijn de doc’s van M. Moore de moeite waard om eens te bekijken ( http://www.michaelmoore.com/books-films/capitalism-love-story )

    en dan heb je verder nog de documentaires van Alex Jones ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones ) maar dan zijn we weer bij 9/11 en de gevolgen er van.

  • http://- Bart

    Naja, dan gaan we d’r hier niet uitkomen.

  • rob

    @ Bart. Ik heb de Zembla aflevering wel degelijk gezien en overtuigend bewijs levert de aflevering niet. Over het feit dat twee vliegtuigen totaal van de aardbodem zijn verdwenen (na de inslag op het Pentagon en nadat vlucht 93 zich in de grond boorde) bijvoorbeeld, wordt met geen woord gerept. Geen vezeltje is teruggevonden, een onmogelijkheid, en ooggetuigen van de inslag blijven volhouden dat ze een raket zagen inslaan. Het naar voren gebrachte aantal onderdelen wat van het vliegtuig ‘gevonden’ is, terwijl de rest is ‘gevaporiseerd’ is natuurlijk geen bewijs maar een lachertje.

    Ik ben het ook niet eens met alle statements in loose change. Maar het officiële persverhaal van de amerikaanse overheid is een belediging voor de logisch weldenkende mens. Vergeet ook niet, de FED is niet Amerikaans, maar van de engels-duits-nederlandse elite. Zij geven geen ene moer om het welbevinden van Amerika.

    Wijze woorden van KRS-one:
    http://www.youtube.com/watch?v=g5elRWWxO50&feature=related

  • http://- Bart

    @Rob: ik neem aan dat je de Zembla aflevering niet gezien hebt. Daarin wordt aangetoond dat het wel degelijk een vliegtuig was dat in het Pentagon vloog. Tevens wordt aangetoond dat zoals de twin towers instortten dat dat gewoon door de inslagen van de vliegtuigen gekomen moet zijn. En niet door explosieven, zoals andere theorieën wel beweren.

    Niet alles wat beweerd wordt in Loose Change wordt ontkracht in de Zembla aflevering, maar voor mij genoeg om Loose Change niet serieus te nemen.

    Vervolgens laat Zembla zien dat het instorten van gebouw 7 wel heel vreemd is en dat verschillende inlichtingen bureaus de Amerikanen voor de aanslagen gewaarschuwd hebben. Tevens zijn er op de dag vóór de aanslagen extreem veel put opties op American Airlines en United Airlines gekocht, dus er waren mensen die zeker wisten dat er aanslagen zouden komen en ook waren ze er zeker van die gingen slagen.

    Ik zou zeggen bekijk die aflevering eens, dommer wordt je er niet van :-)

  • green13

    De mexicaanse griep is door Bilderberg groep verzonnen. De pharmaceutische bedrijven waren uitgenodigd bij de bilderberg groep. Het is gebruikt in 2008 (en goed gelukt) om de ogen van de crisis af te houden. Er is, ook door de Nederlandse overheid, aan miljoenen aan vaccins gekocht, die nu achteraf onbruikbaar blijken omdat de dreiging weg is. Hier hebben de groten der aarde (waaronder Beatrix) aan kunnen verdienen. Deze Bilderberg groep is erg invloedrijk. Neelie is geweest en zij zal straks onze nieuwe premier worden. En Wellink wordt hoogstwaarschijnlijk de nieuwe ECB (europese centrale bank) directeur.

    DANIEL ESTULIN(.com) heeft voorspellingen gedaan naar aanleiding van de bijeenkomsten. Hij heeft ´infiltranten´ zover dat ze hem geheime informatie doorspelen. Zo wist hij al in 2006! dat er een huizenprijzen crisis zat aan te komen in 2008 en voorspelde hij de olieprijs zeer correct. Het lijkt allemaal complotdenken, maar als je je er in verdiept weet je dat de macht ligt bij de mensen met het geld. De rest is fake, marionettenspel en doofpot.

  • rob

    Bart, welke feiten pleiten volgens jouw voor jouw conclusie dat 911 geen inside job was?

    In gebouw 7 was de boekhouding van o.a. enron en dubieuze derivatenhandel van Goldman Sachs en JP Morgan aanwezig. How convenient it all went down.

    Nog nooit zijn er vliegtuigen totaal ‘gevaporiseerd, en tijdens 911 maar liefst twee. M.a.w. er is niets van deze vliegtuigen overgebleven, een totaal onmogelijk verhaal.

    Enkele van de door de FBI en CIA genoemde zelfmoordkapers melden zich daags na de aanslag bij de media met het verhaal dat ze nog in leven zijn en dat hun paspoorten waren gestolen. Los nog van het feit dat als je een sportvliegtuigopleiding van drie maanden volgt, je niet in staat bent om een Boeing met grote precisie in een wolkenkrabber te vliegen.

    Als je weet dat Goldman Sachs, de consequenties duidelijk overziend, samen met een aantal andere Amerikaanse, Zwitserse en Duitse banken in 2009 meer dan een miljard hebben verdiend aan het opdrijven van de voedselprijzen waardoor 250 miljoen medemensen in hongersnood kwamen en waarschijnlijk 1,5 miljoen mensen het niet overleefd hebben, dan weet je dat de elite over lijken gaat en tot alles in staat.

  • http://- Bart

    De Zembla documentaire laat juist zien dat een aantal belangrijke elementen uit Loose Change niet kloppen. Ze zijn nu juist een aantal beweringen die in LC gedaan worden wetenschappelijk gaan onderzoeken.
    Of is de Zembla redactie onderdeel van het complot :-P

    Het is geen inside job geweest, maar ze hebben de terroristen ook geen strobreed in de weg gelegd en alle waarschuwingen in de wind geslagen. En dat is eigenlijk net zo erg.

  • R

    De documentaire van Zembla is incompleet en beantwoord niet, of oppert, alle vraagstukken. Loose Change is een goed begin.

    911 is an inside job, dat weet iedereen.

    Maar laten wij ons niet afleiden. Één ding is zeker, als wij dit soort zaken niet bespreken met elkaar, de media en later de politiek, dan zijn wij gedoemd om te falen.
    En zullen wij alles verliezen en leven onder een tirannie.

  • http://- Bart

    Er doen zich veel verhalen de ronde over wat er op 11 september gebeurd is; wel of geen vliegtuig in het Pentagon, konden de Twin Towers daadwerkelijk instorten door de inslagen van twee vliegtuigen enz.
    Zembla heeft de goede aflevering gemaakt waarin ze verschillende theorieën rond 11 september onderzoeken. Daarbij wordt een aantal zaken verklaard zonder complottheorieën, maar er blijven nog wel een aantal vraagtekens, waaronder gebouw 7.
    http://zembla.vara.nl/Maatschappelijk_debat.2064.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1662&tx_ttnews%5BbackPid%5D=2063&cHash=06b1b81dae

  • Clemens

    Beste Zilverpaul, een goed artikel waarmee je een aantal zaken bloot legt, die inderdaad niet kloppen. Nou ben ik zelf niet thuis is de financiele wereld of de farmaceutische industrie, maar ik weet wel wat van bouwkunde en constructietechniek af. Hierdoor weet ik dat er bij de aanslagen van 11 september 2001 dingen zijn gebeurd die wetenschappelijk niet mogelijk zijn, bijvoorbeeld het instorten van WTC7 (de “derde” wtc toren) met vrije val snelheid. Zaken blijken anders in elkaar te zitten dan via de reguliere media wordt verteld. Het gaat om heel veel geld en macht waarbij een mensenleven (of 3000 mensenlevens in het geval van 11 september) niet meer tellen. Zo kost de oorlog in Irak en Afghanistan de amerikanen dagelijks 300 miljoen dollar, 365 dagen per jaar, nu al bijna 8 jaar lang. Sommige mensen (bedrijven) worden daar erg rijk van en hebben dus erg grote belangen, zoveel is mij wel duidelijk. Sinds ik de waarheid van 11 september ken, vertrouw ik dus andere zaken ook niet meer. Als het om geld en macht gaat, gaan sommige mensen over lijken. Sorry voor de negatieve toon, maar het is altijd beter om de waarheid te kennen, dan om mee te gaan met de sprookjesverhalen van de gevestigde media.
    ps. Voor mensen die meer willen weten over 11 september, kijk op: http://www.waarheid911.nl.