Kenniscentrum The Silver Mountain

Lees hier onze columns over de financiële wereld, nieuwsberichten en tips bij het kopen van goud en zilver.

navbar-banner

Sterke prijsdaling zilver en goud

15-12-2011 Rolf van Zanten

Zowel de zilverprijs als de goudprijs zijn gedurende de dag enorm gedaald. Waar de dalende trend afgelopen maandagochtend ingezet werd is vandaag de tweede versnelling ingezet. Goud daalde met 3,5% in waarde (gemeten in dollars) en zilver daalde zelfs met zo’n 6% op een dag.

Dit soort volatiele prijsacties zijn niet ongebruikelijk in de zilver- en goudmarkt, maar komen toch vrijwel altijd onverwachts. De waarde van de euro ten opzichte van de dollar nam sterk af door slecht nieuws over de Europese schuldencrisis.

 

Wat is uw verwachting voor de zilverprijs de komende maand?

  • Ik verwacht dat de zilverprijs zal stijgen (42%, 157 Votes)
  • Ik verwacht dat de zilverprijs zal dalen (40%, 149 Votes)
  • Ik verwacht dat de zilverprijs gelijk blijft (18%, 69 Votes)

Total Voters: 375

Loading ... Loading ...
  • PatDC

    De zilverprijs zal gelijk blijven totdat de nood voor nieuw geld van de centrale banken nijpend begint te worden. Er zijn dan twee opties:
    – maken ze geen dollars/euros bij dan gaat het banksysteem grotendeels failliet, zijn overheden niet in staat meer in te grijpen of te garanderen, en wordt een onbekend aantal bankrekeningen als verloren afgeschreven.
    – maken ze die wel bij dan zullen de prijzen van alle speculatieve monetaire producten, vooral zilver, in één snelle beweging proportioneel met de toename van de hoeveelheid geld verhogen.

    Sommigen met zilver zijn bang van een dalende zilverprijs. Die komt echter door dezelfde paniek als in september 2008. Het is nu even slim als het toen was om zilver te verkopen. De echte vraag is of je het risico wilt lopen om te verkopen in de hoop om aan een lagere prijs te kunnen terug inkopen. Dat is speculeren op paniek om winst te maken, het verschil met 2008 is nu dat velen een lesje hebben geleerd inzake panikeren. Zullen ze dezelfde fout opnieuw maken?
    Als dat niet zo blijkt te zijn, dan kom je in een benarde situatie te zitten. Je zit met een bankrekening met een aantal euro’s. Als de zilverprijs daalt door harde deflatie dan impliceert dit het falen van het banksysteem waarbij je geld op een nacht kan in rook opgaan (eigenlijk werd het lang geleden gepotverteerd door iemand anders, maar kom) en daar sta je dan, met niks om zilver mee te kopen. De andere kant van de benarde situatie is dan als de centrale banken daarentegen wel geld bijmaken, dat je dan om aan dezelfde of lagere prijs terug te kunnen inkopen, je sneller zult moeten zijn dan de papieren klanten (de futures markt, waar men geld leent en alleen in prijsverschillen is geinteresseerd, niet in absolute prijzen, en waarbij het onderliggend goed (hier zilver) nauwelijks beweegt. Ik denk dat je veel geluk gaat moeten hebben om die te snel af te zijn.

  • Gerard

    @RCPL
    “Goud ketst af op 1600$, terwijl zilver dit doet bij 30$. Voorheen sterke steunniveau’s worden nu weerstanden?”

    Ja, absoluut.
    Die weerstanden zouden toch eerst weer doorbroken moeten worden. Niet duidelijk of dit zomaar lukt.

  • Gerard

    @Mexican Seastar
    “Hoi Gerard,
    Ik ben het helemaal niet eens met jouw redenering dat de rijksten het meeste gelach betalen.”

    Was niet mijn mening. Het verhaaltje had ik van internet geplukt. Het is het probleem waar we nu voor staan. Steeds MINDER rijken moeten steeds MEER armen van belastinggeld voorzien.

    Overigens, de rijkste mensen van Nederland zijn “ambtenaren” !
    Het zal je verbazen, maar in de publieke sector wordt het meeste geld verdient. In Nederland zijn “honderden” werknemers werkzaam in de publieke sector met privechauffeur en grote cae van het rijk heel Nederland rondgereden.
    Nog steeds “honderden” die ruim boven de Balkenendenorm leven.

    Directie-staf van zeikenhuizen, ALLEMAAL !
    Maar ook 10 secretaris-generaals van de belastingdienst die met dienstauto en privechauffeur heel Nederland doorcrossen (pownews).
    Ik ga ze niet allemaal noemen, maar het is een lange lijst.
    Zelf heb ik ooit deelgenomen in een overheidscommissie (20 jaar geleden). Daar werd werkelijk met miljoenen gesmeten voor de directie. Een commissie die EEN offerte voor woon-werkverkeer moest opgeven.
    Waarom wijzen jullie noot eens met de vinger naar de overheid??
    Geloof me, het zijn echt NIET de Steve Jobs en Bill Gates die ons in de problemen gebracht hebben!!
    Het is de geldsmijterij van de overheid!
    Maar het is wel dezelfde overheid die altijd de vinger wijst naar de directeur van Shell of Philips. Of de gewone hardwerkende middenstander.

  • ramona

    @RB:

    Die(identified!) zijn er zat,zoek maar in de vliegtuigfilmpjes! ;)

    Maar goud en zilver zijn tuurlijk ook vertegenwoordigd! ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=glzrzjGl__o

  • http://eindspel.forum2go.nl/ RB

    @ ramona

    Heb je ook filmpjes over Identified Silver & Golden Objects?

  • ramona

    En intelligent patroon voor Rudolf! ;)

    New york:

    http://www.youtube.com/watch?v=KsFJ-CD1sPw&NR=1&feature=endscreen

  • ramona

    Mijns inziens gaan ze te snel voor thaise lampions,tevens zien thaise lampions er voor zover ik heb gezien anders uit en zie je hier andere(stijgendere!) lijn door de lucht van! ;)

    Hier filmpje uit mexico,dit lijken me zeker geen thaise lampions! ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=iKzzsM-__sg

  • Rudolf

    @Rien
    Inderdaad.
    Ze “vliegen” allemaal in een niet-intelligent patroon de zelfde kant op met dezelfde snelheid en ze flakkeren rood-oranje. Thaise balonnen dus.

  • Ethan

    Ann Barnhardt – Gold Silver – Near Future, “Monumental Market Disorder?”

    Goed interview, Ann draait niet om de zaken heen, zoo hee..

    youtube.com/watch?v=LPPxOP3na5o

    Geupload op 12 december.

    > “What would you do if silver goes down from 30 to 16?
    < "Buy more"

    youtube.com/watch?v=LPPxOP3na5o&t=12m30s

    "Ann Barnhardt describes herself as a an “an old-school commercial hedge broker specializing in CATTLE and GRAIN.” And she just shut down her business by delivering a passionate and chilling open letter posted on her website.

    “I could no longer tell my clients that their monies and positions were safe in the futures and options markets – because they are not,” she writes. And then she unloads:"

    theblaze.com/stories/going-galt-hedge-broker-shuts-down-firm-with-chilling-letter-about-the-market/

  • sticky fingers

    wat dit betreft ben ik het helemaal met je eens jan.

  • Jan

    @Rien: tja, dat hangt natuurlijk van je ethische en politieke stellingnames af. Persoonlijk zie ik veel in het concept ‘moral luck’: uiteraard hangen je prestaties ook samen met motivatie en inspanning, maar zeker ook met je intelligentie en de omstandigheden waarin je ter wereld kwam (het is bv. een sociologisch feit dat arbeiderskinderen veel minder vaak een hogere opleiding aanvatten, ook al hebben ze er misschien wel de capaciteiten voor) en daar kies je niet zelf voor. In die zin kan je redeneren dat het niet fair is dat sommigen steenrijk worden omdat ze geluk hadden terwijl er anderen doodarm blijven omdat ze dat niet hebben. Ik ben akkoord met de stelling dat inspanning beloond moet worden (een ondernemer die het op eigen kracht gemaakt heeft verdient respect en mag ook substantieel meer verdienen dan zijn werknemers) en er moet genoeg incentive blijven om economische risico’s te nemen en een bedrijf te beginnen (bron van welvaart), maar het verschil moet wel redelijk zijn. Naast puur economische overwegingen zijn er ook ethische: de mens is een sociaal wezen en een zekere mate van altruïsme is gepast. Als dat niet van nature kan dan moet het maar opgelegd worden. Ik ben noch het communisme (staatsgeleide economie), noch het pure kapitalisme (laissez-faire) genegen: de gulden middenweg van de gemengde economie lijkt me dus zo slecht nog niet. Voor de rest ieder zijn mening natuurlijk.

  • sticky fingers

    @Rien
    neemt niet weg dat de zwakkeren in de samenleving niet zomaar aan hun lot overgelaten mogen worden, of sta je een samenleving zoals in de vs voor. En daarbij komt dat als mensen extreem rijk zijn geworden, al is het op eigen kracht, enige nivellering toch wel op zijn plaats is. Dat ik zo dom ben en jij zo slim is toch een voorrecht voor jou, of mag jij mij dan meteen verscheuren.

    Of ga jij ervan uit dat rijke mensen dan wel veel aan liefdadigheid zullen doen en als dat zo zou zijn is dat dan wenselijk? Kruipen om te kunnen eten.

  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @Jan
    “Waar ik wel een probleem mee heb zijn de vele overheidspostjes die vrij zinloos en onproductief zijn, maar die wel handenvol geld kosten.”

    Wees gerust, daar zijn we het hartelijk over eens ;-)

    Maar: “Belastingverminderingen voor de rijken zijn asociaal en onrechtvaardig, ook al kan die beslissing misschien economisch onderbouwd worden.”

    Daar kan ik het niet zo maar mee eens zijn. Als die rijken rijk zijn geworden door de overheid, dan ja. Maar als ze rijk zijn geworden op eigen kracht, dan nee.

  • Jan

    @Z. Nelis: bedankt voor het compliment.

  • Jan

    @Rien: ja, en? Ik heb er geen probleem mee dat mensen die echt niet kunnen werken (gehandicapten, zieken, ouderen) of in de miserie zitten geholpen worden met belastinggeld, in tegendeel. Waar ik wel een probleem mee heb zijn de vele overheidspostjes die vrij zinloos en onproductief zijn, maar die wel handenvol geld kosten. Daarbij moeten we niet uit het oog verliezen dat belastingen ook nodig zijn (openbare veiligheid, onderhoud van de wegen, ziekenhuizen…), zij het dat die niet hoger mogen zijn dan absoluut noodzakelijk en uiteraard dienen de staatsfinanciën goed beheerd te worden wat nu absoluut het geval niet is.

  • Ethan

    gizadeathstar.com/2011/12/dead-bankers-a-list/

  • Mexican Seastar

    Hoi Gerard,

    Ik ben het helemaal niet eens met jouw redenering dat de rijksten het meeste gelach betalen. De grootste bedrijven (of althans zo is dat zeker in België) spelen met de achterpoortjes in het fiscale systeem op zulk een geslepen wijze, dat ze bijna geen of soms zelfs helemaal geen belastingen betalen. Dat is ronduit schandalig. Daar wordt tot op heden ten dage helemaal niets aan gedaan !

    En indien ze dit dan ooit wel zouden doen, dan nog is de slagkracht, bufferkracht & groeikracht cummulatief met het kapitaal dat men in toenemende mate heeft. Daar moet ook dringend een nieuwe kijk op komen.

    En dit moet niet regionaal (bvb. in Europa alleen) afgedwongen worden, want dan komt Europa inderdaad in moeilijke papieren te staan.

    Precies daarom dringt en globale aanpak van corruptie, belastingsontduiking en structurele ongelijkheid-en-onrechtvaardigheid, zich op.

    M.v.g.

    PS – aan allen:

    Hoeveel kans is er volgens jullie dat de zilverprijs terug zal aantrekken medio/einde 2012 en gestaag (doorheen de volatiliteit heen gemeten) zal stijgen, de komende JAREN?
    Hoeveel kans is er als de economie niet terug zal natrekken (toch wel een belangrijke parameter, want ik krijg stilaan de indruk dat zilver (zij het door manipulatie) de aandelenmarkt en vooral de prijs van olie een beetje volgt..

    M.v.g.

  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @ramona
    Waarom?
    Gewoon een lekker windje, niet te hoog, en dan is dat wat er gefilmt is precies wat je zou zien.

  • Ethan

    Ron Paul’s Greatest Interview – Gold & Silver With Mike Maloney
    youtube.com/watch?v=q3SOlXxUBLk

    Heerlijk! :)

  • RCPL

    Goud ketst af op 1600$, terwijl zilver dit doet bij 30$. Voorheen sterke steunniveau’s worden nu weerstanden?

  • Z. Nelis

    @Jan
    Dikke plus voor de nuance die jij aanbrengt!

  • ramona

    Zo werd Europa dus volledig onderworpen aan de neofeodale agenda van het door de banken-lobby geregeerde Brussel. Heel Europa? Nee…..zoals bijna altijd hield het rotsachtige piratenschip in de Noordzee genaamd Groot-Brittannië dapper stand.

    http://zapruder.nl/portal/artikel/heel_europa_nee/rss

  • ramona
  • ramona

    @Rien: hebben ze er zeker straalmotoren achtergehangen! ;)

  • ramona
  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @ramona
    Ziet er uit als een stel Thaise lampionnen.

  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @Jan
    Jan, het is enorm belangrijk dat men zich realiseerd dat ALLE belasting (ongeacht wie het betaald) uiteindelijk ALTIJD door de consument in de vorm van verminderde consumpties betaald worden.
    De productie capaciteit in de wereld is beperkt. De samenleving bepaald hoe deze gebruikt wordt. Belasting stuurt deze productie capaciteit. Meer geld naar zwakkeren betekend meer productie van goederen voor zwakkeren, en dus minder goederen voor alle anderen.

  • ramona

    @Temp242:

    Als zelfs ome willem het wist! ;) (hebben onze politici zeker nooit gekeken!) ;)

  • ramona

    Deze wil ik jullie niet onthouden! ;)

    UFO Fleet Over New Orleans, Louisiana 11-12-11

    http://www.youtube.com/watch?v=1yo_51NiCX8

  • ramona

    Judge Napolitano: Amerika nu onder Martial Law

    http://www.earthwatcher.nl/het-complot/6460.html

  • Ethan

    Oh en nog even:

    Embry – This Gold Smash Will Pass, the Case for Fiat is Zero:

    kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/12/15_Embry_-_This_Gold_Smash_Will_Pass%2C_the_Case_for_Fiat_is_Zero.html

    Jim Sinclair – Why Gold Was Smashed Today & What’s Next:

    kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/12/14_Jim_Sinclair_-_Why_Gold_Was_Smashed_Today_%26_Whats_Next.html

    Von Greyerz – Currency Collapse, Hyperinflation & Social Unrest:

    kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/12/14_Von_Greyerz_-_Currency_Collapse%2C_Hyperinflation_%26_Social_Unrest.html

  • Jan

    @Gerard: ik kan je redenering wel volgen en te hoge belastingen voor de rijken zal idd leiden tot kapitaalvlucht, maar het is ook niet fair alleen de middenklasse de rekening voor deze crisis te presenteren enkel en alleen omdat de modale burger niet de mogelijkheid heeft zijn geld te versassen naar het buitenland. Dat gezegd zijnde lijkt de overheid hier wel de hoofdschuldige te zijn: laten we maar eens beginnen die af te bouwen tot aanvaardbare proporties dan zullen de belastingen automatisch naar omlaag gaan, ook en vooral voor de lagere lonen. Werken moet beloond worden, ook als je geen diploma hebt en alleen ongeschoolde arbeid kunt verrichten. Belastingverminderingen voor de rijken zijn asociaal en onrechtvaardig, ook al kan die beslissing misschien economisch onderbouwd worden. Ik heb nog altijd (veel) meer respect voor iemand die 8 uur per dag in een fabriek gaat staan dan iemand die bijna letterlijk slapend rijk wordt door een geërfd vermogen of door speculatie op de beurs. Mensen die echt rijk zijn betalen trouwens nu al weinig belastingen door allerhande financiële en fiscale constructies en BVBA’s die veel minder belast worden dan inkomen uit arbeid. In België bedraagt de hoogste belastingsschaal 50% voor inkomen uit arbeid, de vennootschapsbelasting is maximaal 33% en grote bedrijven zoals Electrabel betalen amper een paar procenten terwijl ze wel enorme winsten maken: is dat rechtvaardig? Ik zou het hele belastingsverhaal vooral niet te eenzijdig benaderen.

  • Ethan

    goldsilver.com/news/john-hathaway-media-and-gartman-attacks-on-gold-are-bullish/

  • Jan

    @Rien: zeer juist, vooral dan het gedeelte over persoonlijke verantwoordelijkheid. Ik vind het nogal zielig dat mensen verliezen en mislukkingen (bijna) altijd aan een ander wijten en winst en successen alleen aan zichzelf. Natuurlijk is dat de aard van het beestje, maar het past een vrij mens niet zijn verantwoordelijkheid van zich af te schuiven en altijd op een ander te vertrouwen of met de kudde mee te lopen. Het advies van Kant geldt nog altijd en nu misschien meer dan ooit: sapere aude! Heb de moed u van uw eigen verstand te bedienen en besef dat de gevolgen van je beslissingen voor jouw rekening komen en niet die van een ander. Je moet trouwens al buitengewoon naïef zijn om alleen op de mening van vreemden op een blog te vertrouwen, dat is al even erg als het nieuws zoals verspreid door de mainstream media voor zoete koek te slikken.

  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @Gerard
    “Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.”

    Who is John Galt?

  • temp242
  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @Oscar
    Hoezo “zit er aan te komen?”
    Het artikel zegt duidelijk dat dit pure speculatie is: “könnte”

  • Z. Nelis

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3079364/2011/12/16/Goudfonds-Willem-Middelkoop-verliest-bijna-30-procent.dhtml

    “De stress op de aandelenmarkten krijgt ook de goudmarkt in zijn greep. Het Gold & Discovery Fund van goudprofeet Willem Middelkoop stevent af op een jaarverlies van bijna 30 procent.”
    Aldus de Volkskrant.

  • temp242

    SPECIAAL VOOR RAMONA,

    http://youtu.be/_-yskHbN6gs

    MVG.

  • Henk

    Wat nog meer het vermelden waard is: het ESM mag zonder verdere parlementaire controle een greep in de staatskas doen als het dat wil.

  • ramona

    ??? (we lijken sinterklaas wel!) ;)

    In de loop van volgend jaar wordt het permanente fonds ESM opgericht waar Nederland ongeveer 3 miljard euro instort en nog eens voor 35 garant staat.

    http://www.nu.nl/economie/2694882/garanties-eurofonds-tijdelijk-hoger.html

  • Michiel

    verbod op goud?

    tis toch niet te geloven, dat zegt genoeg!!
    gaan we dan met zijn allen toch maar naar zilver dan en wordt dat het nieuwe goud?
    wordt het straks zeker ook geconfisceerd?

  • temp242
  • Oscar
  • http://eindspel.forum2go.nl/ RB

    Obama administration backs bill authorizing indefinite military detention of US citizens

    http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28219

    Het democratische experiment sinds 1776 is ten einde en Amerika – Home of the Free – is niet meer.

  • Nico

    Zelfs de die-hard Goldbugs verlaten de goud arena!
    dit artikel laat zien dat er zelfs een rally achteraan kan komen typerend aan een bullmarket
    http://www.slimbeleggen.net/2011/12/15/zelfs-de-die-hard-goldbugs-verlaten-de-goud-arena/?reseller=4eaeeb29ce984

  • Wouter

    Deze daling komt in mijn ogen totaal niet onverwachts. Fundamenteel is er niets veranderd en zijn er des te meer redenen op te noemen waarom het verstandig is om fysiek goud en zilver aan te schaffen. Technisch gezien was het beeld zilver al dramatisch. Onder de ma50 (50-daags gemiddelde) en de ma200 (200-daags gemiddelde). Dat goud door de ma200 zou dalen had ik eerlijk gezegd niet helemaal verwacht maar het zat toch in m’n achterhoofd. Eenmaal door de ma200 ging het erg hard omlaag, dat is absoluut niet verbazingwekkend. Nu goud als zilver beide onder de ma50 en ma200 is een verdere daling te verwachten. Er kan eventueel een mini herstel optreden alvorens de volgende smak te maken. Nogmaals, fundamenteel blijven goud en zilver absoluut een buy!

  • Maria

    http://www.kadaster.nl/perskamer/dashboard/default.html

    Als je zo deze grafieken bekijkt zijn er meer die verlies lijden.
    Over PM’s zit ik in ieder geval niet in de war. Laten liggen en de storm laten uitrazen.
    Wel heb ik gewaarschuwd maanden geleden niet op zulke hoge prijzen te kopen.
    We zitten nu in het eindspel en dan ga je vreemde dingen zien.
    Zal tot half volgend jaar duren voor er een nieuwe munt ingevoerd wordt. (gulden)
    Rustig laten liggen want je hebt pas verloren als je afstand doet.

  • Nico

    De dollar knalt omhoog heel normaal dat je dan een forse correctie krijgt en vergeet niet dat deze periode veel op 2008 lijkt en wat gebeurde er in dat najaar? dit is en blijft een lange termijn stierenmarkt met hoge pieken maar ook hele diepe dalen zelf vind ik dat wel kicken ,zorg dat de angst en paniek je niet te pakken krijgt , vergeet niet dat als het vertrouwen in papiergeld word opgezegd de maniefase pas begint, momenteel is er meer vertrouwen in de dollar en obligaties. nieuwe kansen om je posities in fysiek uit te breiden in fasen als het blijft zakken.

  • Z. Nelis

    @Gerard
    Een Zwitserse pint neem ik aan?

  • Jullie

    Misschien 1 van de weinige comments op Zerohedge that say’s it all wat betreft de val van het goud :

    I suspect they just want to beat the price down at year end.
    Can’t have too many positive years when stock markets are going nowhere, but side ways and down…

    En ik denk dat daar op geproost mag worden..

    http://www.zerohedge.com/news/negative-gold-lease-rates-collapse-gold-sell-likely-coming-end

    Zerohedge zegt zelf ook niet precies te weten WAAROM nou deze snelle pull-back.

    ‘Well, we are happy to announce that the selloff spring clip potential that is embedded in a near record negative lease rate has now been discharged courtesy of the $100 dump in the past two days, which may have happened for a plethora of reasons and nobody can tell why precisely,’

    Ik vind de ‘year end beatdown’ wel een hele goede verklaring.

  • Gerard

    Vond een leuk en leerzaam verhaaltje:

    Hier het verhaal van de 10 vrienden die pintjes drinken.

    Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).

    Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen.

    Dit geeft volgende verdeling :
    De eerste 4 (de armste) betalen niets.
    De 5de betaalt 1€
    De 6de betaalt 3€
    De 7de betaalt 7€
    De 8ste betaalt 12€
    De 9de betaalt 18€
    De 10de betaalt 59€

    De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.
    Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”
    De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.
    De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.
    Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.
    De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:
    De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)
    De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)
    De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)
    De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)
    De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)
    De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)

    Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?
    Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.
    “Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.
    Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”
    “Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”
    “Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”
    De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.
    De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.
    De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.
    Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken. Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.
    Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.

    En zo werkt het echt!

  • StefanB

    Nee Rien we krijgen er zware bezuinigingen voor terug, en die zijn de doodsteek voor onze economie.

    Denk maar dat 2012 een lekker jaartje gaat worden..

  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @StefanB
    “Jongens dit zien we nooit meer terug.”

    Nee, maar gelukkig was het maar papier. LOL.
    Misschien krijgen we er wat goud voor terug?
    (Nah, waarschijnlijk ook niet…)

  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @Silverstar
    “Volgens de laatste video van BrotherJohnF ging er gisteren 500 maal meer zilver om op de futures markt, dan er in werkelijkheid is !”

    Niet voor of tegen deze bewering, maar dit is natuurlijk op zich genomen geen probleem. Moet je gewoon dezelfde hoeveelheid zilver tig maal heen en weer verkopen.

  • StefanB

    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/11129851/__Nederland_leent_IMF_17_miljard_euro__.html

    Jongens dit zien we nooit meer terug. Dit vind ik verschrikkelijk, omdat Henk en Ingrid hier voor moeten bloeden. Wij dus met zijn allen, en vooral de zwakkeren. de hele rijken klinken de glazen met de kerst.

  • Andreas

    Dit zijn de donkere dagen voor kerst. Zelfs edelmetalen schitteren dan even niet. :)

  • Silverstar

    Verkoopt hier iemand fysiek ? Nee toch ? Het wordt dus alleen maar schaarser en het papieren spel loopt echt wel een keer uit de hand. Volgens de laatste video van BrotherJohnF ging er gisteren 500 maal meer zilver om op de futures markt, dan er in werkelijkheid is ! Prijsstelling is dus kunstmatig en als niemand fysiek verkoopt dan gaat het wel een keer mis daar. Keep on stacking !

  • Edwin

    Prijzen worden zeker beinvloed door manipulatie, zolang dat nog duurt. Schommelingen, (normaal of niet normaal) horen daar absoluut bij. Maak er gebruik van en zie het als een gesubsideerde aankoop van PMs als er weer eens een aanval is om de prijs te drukken. Scheelt je toch weer bijna 10% op je volgende aankoop!

    Ben het met Mike Maloney en Rien eens … Als je de grote lijnen in de gaten hebt met geldhoeveelheden, schulden etc etc…. dan zijn dit soort acties/bewegingen (of hoe je het ook wilt noemen) inderdaad alleen ruis die je kunnen afleiden.

  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    @andre
    “Wanneer je nu het verhaal leest van FTPTB en ik concludeer dat er 20 ! positieve plussen staan en geen enkele negatieve van onze lezers..
    Dan klopt dat toch totaal niet met jouw redenering ?, toch?”

    Ik begrijp niet hoe jij beide wilt combineren.
    FTPTB noemt deze schommelingen niet normaal. Ik ben het met ZilverPaul eens, deze schommelingen zijn wel normaal. Kijk maar eens naar de zilverprijs de afgelopen 50 jaar. Dit soort schommelingen zijn heel normaal.

    Natuurlijk wil FTPTB zeggen dat de prijs gemanipuleerd wordt, maar dat zie ik anders.

    Zilver is geen monetair metaal, hoewel het soms de poor-man’s gold is.
    De centrale banken hebben er geen behoefte aan om zilver te manipuleren. Er zijn een paar grote financiële zwaargewichten die met de short side van zilver geld verdienen, maar dat is op zich legaal. Leuk is het niet als je zelf long bent. Maar ja, de koude regen van vandaag vond ik ook niet leuk.

    Let wel, ik ben overwegend zilver speculant, maar wed alleen op de long side. Voor verzekering koop ik liever goud. Momenten als nu zouden me 10 jaar geleden slapeloze nachten hebben bezorgd. Dus ik kan me wel inleven in de situatie waarin enigen hier verkeren. Inmiddels weet ik beter en interesseren me zulke dalingen niet eens. Ik blijf long tot ik zie dat regeringen hun balansen op orde hebben, en er een oplossing is voor piek olie.
    Alles wat daarvoor gebeurt is ruis.
    Als ik hiermee fout zit, dan heb ik pech gehad. Het is mijn beslissing, en ik accepteer de gevolgen.

  • Andreas

    Voor wie zoekt naar bescherming en zekerheid moet over de waan van de dag heenkijken. Wees blij dat het geld wat erin gestoken is zo weinig ruimte inneemt. Ik ken zat bedrijven die hun geld in handelsvoorraad hebben gestoken en nog huur moeten betalen ook voor hun niet meer te verkopen spullen. Die mensen komen iedere dag op hun werk en worden weer begroet door hun niet te verkopen rotzooi. Denk is na hoe deprimerend dat is!

  • Andreas

    Tjonge jonge wat een gezeik en gezeur omdat de koersen weer even een knal krijgen. Dit konden we toch verwachten? We hebben het al tijden over manipulatie en dat zou zomaar voorbij zijn? Natuurlijk niet. Gewoon wat ik al eerder zei. Drie maanden niet kijken. Deze ellende wordt veroorzaakt doordat het systeem in zijn laatste schoenen loopt. En dan gebeuren er van allerlei niet logisch te verklaren zaken. Ik snap de paniek ook niet. Een ieder weet dat het systeem in elkaar gaat klappen. 2000 jaar historie heeft uitgewezen dat edelmetalen dan je redding zijn. En dat zou nu plotseling veranderen? Natuurlijk niet. China koopt zeker voor Jan Lul zoveel edelmetalen. Ze kunnen voor dat geld ook andere grondstoffen kopen die ze zeker nodig hebben. Nee, ze kopen edelmetalen en dat doen ze niet voor niets. Dus ophouden met die deprimerende, pessimistische ongeduldige praat en rustig afwachten. Alles sal reg kom.

  • andre

    Hoi Rien
    Jij ziet als een v.d. belangrijkste redenen “verzekering tegen spaargeld”
    Wanneer je nu het verhaal leest van FTPTB en ik concludeer dat er 20 ! positieve plussen staan en geen enkele negatieve van onze lezers..
    Dan klopt dat toch totaal niet met jouw redenering ?, toch?

  • Jan

    @Robin: ik begrijp je frustratie, maar je maakt alleen verlies als je het verkoopt op een tijdstip dat de koers lager staat dan die waartegen je hebt ingekocht (abstractie gemaakt van de kosten natuurlijk) en fluctuaties zijn een gegeven. Gezien de politieke en economische actualiteit lijkt het klimaat voor edelmetalen nog altijd positief, maar ik kan ook niet in de toekomst kijken en in elk geval zullen astronomische stijgingen niet voor morgen zijn. Diversifieer je vermogen en beschouw PM’s als een lange termijninvestering dan wel als verzekering tegen zeer slechte tijden zoals Rien zegt. Zorg in elk geval dat je een cashreserve hebt, lijkt me niet meer dan gezond verstand, dan moet je je op korte termijn niet teveel zorgen maken.

  • http://www.overbeterleven.nl Rien

    Er zijn meerdere redenen om zilver en goud te kopen.
    De twee belangrijkste zijn als verzekering en als investering.
    Verzekering kopers zullen over een dalende “prijs” hun schouders ophalen.
    Investeerders daartegen moeten zich tegen dalende koersen indekken. Als het risico te groot wordt, dan moeten ze verkopen.
    Het is belangrijk om te weten bij welke van deze twee categorien je hoort. Als je je nu realiseerd dat je eigenlijk bij de investeerders hoort, dan moet je maatregelen nemen dat zoiets niet nog eens kan gebeuren.

  • Edwin

    Maar 3 bullish? Zijn zeker allemaal papieren goudbeleggers, die hebben net flinke verliezen geleden.
    Fysieke beleggers hebben net zoveel ounces als vorige week. Ik slaap heerlijk en koop bij als er leuke dips voorkomen (en ik op dat moment wat valuta over heb). Investering voor de midden/lange termijn en stukje zekerheid voor de echt spannende tijden, die ondertussen al van start zijn gegaan.

  • ramona
  • RCPL

    Voor de liefhebbers van contrair denken / handelen:

    De zogeheten “Gold Newsletter Sentiment Index” van Mark Hulbert is momenteel weggezakt tot 0,3%.

    Dus op duizend goudbeleggers, zijn er slechts 3 bullish…

  • http://eindspel.forum2go.nl/ RB

    @ Jan

    Nou, het is anders een behoorlijke lap tekst. Meer ‘your two ounces’. ;-)

  • Jan

    Het is begrijpelijk dat zulke sterke dalingen wrevel opwekken en het ligt in de menselijke natuur meer waarde te hechten aan verlies dan aan winst (verlies van 1 euro weegt zwaarder dan winst van 1 euro terwijl het toch om hetzelfde bedrag gaat), maar het zou toch geweten moeten zijn dat a) niets zeker is en b) grondstoffen en dus ook edelmetalen zeer volatiel kunnen zijn? Als je je hier echt zorgen over maakt dan heb je ofwel niet voldoende nagedacht voor je erin stapte ofwel heb je teveel van je geld in PM’s geïnvesteerd. In ieder geval lijkt het verstandig je geld te spreiden en rekening te houden met mogelijke verliezen: don’t invest money you can’t afford to lose. Dit zowel materieel als psychologisch. Als je echt niet tegen risico kunt laat je geld dan gewoon op een spaarrekening staan: ja, je zal erop verliezen maar nooit het hele bedrag of grote delen ervan. Als je van risico’s houdt beleg dan een groot percentage van je vermogen in PM’s of grondstoffen, als je voorzichtig van aard bent verklein je het percentage tot het niveau waarop je (grote) verliezen psychologisch aankunt. Snel rijk worden is een pipedream, tenzij je een bankdirecteur of politicus kan worden of jaren gevangenis wilt riskeren. Om veel geld te verdienen moet je in wezen al veel geld hebben, daarom ook dat rijken in de regel alleen maar rijker worden en de armen armer. Hecht ook niet teveel waarde aan geld: ja je hebt het nodig en ja het is beter er veel dan weinig van te hebben, maar het leven is meer dan dat en wat echt waardevol is, is niet in geld uit te drukken. Just my two cents.

  • ramona

    @ Andreas/Wortelbea:

    Bedankt voor het antwoord! ;)

    Als ik het zo een beetje volg denk ik dat de kans wel heel groot is dat de banken gaan vallen en dit zou betekenen dat er meerdere mensen hun spaarcentjes kwijt zijn!? :(

    Waar gaat dat geld van die banken dan heen?(lijkt mij dat het ergens heenvloeit?) ;)

    Ondanks het dipje in zilver ben ik trouwens nog steeds blij met mijn muntjes! ;)

  • ramona

    De nieuwste hype? ;)

    Snel rijk worden? Koop Griekse obligaties – 2000% rente!

    http://xandernieuws.punt.nl/?id=648089&r=1&tbl_archief=&amp;

  • StefanB

    Zolang er nog advertentie’s in kranten staan van VERKOOP U GOUD EN ZILVER NU!
    Hoef je je nog niet druk te maken over je edelmetalen.

    Maar ik zeg er eerlijk bij, er hangt een viese lucht aan die prijsdalingen. Er is iets niet pluis.
    Maar eerlijk gezegt valt het me nog mee. Ik rekende op een bodem van 25 Dollar.
    Kan nog komen natuurlijk.

    En niet al je geld in edelmetalen stoppen natuurlijk. Ook cash aanhouden op de bank en wat thuis.
    Je moet er niet aan denken dat je in geld nood komt en je edelmetalen moet verkopen voor dumpprijzen. Dus koop verstandig en wees niet te hebzuchtig.
    Je krijgt gegarandeerd de deksel op je neus.

  • ritter

    X en Robin,

    Edelmetalen koop je met een lange termijn visie. Heb je deze visie niet, beleg dan niet. Anders levert het alleen maar onrust op. Leg je metaaltjes nou eens een aantal jaren apart en verwacht er niet (direct) rijk van te worden.
    Het is typisch iets van deze tijd om snel resultaat te willen zien. Geduld m’n beste………

  • Dave

    @Robin

    Er is hier niemand die jou vertelt dat je op korte termijn een rijk man zou worden van zilver en goud. Goud en zilver zitten in een bullmarkt en de stier wil de zwakkeren eraf werpen.

    Je zit in de rit omhoog want de geldpersen zullen blijven draaien. Eerst deflatie dan inflatie… dan weer deflatie en inflatie… en uiteindelijk deflatie en hyperinflatie.

    De redenen waarom jij zilver hebt gekocht zijn niet veranderd maar worden alleen maar sterker. Stel jezelf de volgende vraag… wanneer ga jij je zilver verkopen? € 50.. 100 300 1000 per ounce?

    Het is psychologische oorlogsvoering. Hou je zilver vast en buy the dips…

  • LL

    Ik hoor ook tevaak dat goud en zilver heel volatiel zijn, maar dat is bijna altijd alleen met prijsdaling, prijsstijging gebeurt nooit met + 5%~10% op een dag.

  • Robin

    Ik vind het allemaal maar erg vreemd. Nog geen 4 maanden geleden riep iedereen hier op het blog om zo snel mogelijk Edelmeten in te slaan, omdat het wel is binnen een paar weken SKY ROCKET (!) naar de 50 euro en erover kon schieten. De mensen die toen het hardst schreeuwde, stemmen en verwachten nu dat de Zilverprijs alleen maar nog meer gaat dalen?! (Bij wijze van)

    Ik dacht dat ik als jongeman wat van me geld goed geïnvesteerd had, maar het word alsmaar minder waard.

  • x

    Beste,

    Lees heer dagelijks een aantal keer mee kan veel met de informatie die hier geplaatst wordt en een forum waar mijn gedachte gang wordt gesteund. In het echte leven ben ik maar een raar typ volgens vele. Alleen nu als 19 jarige begonnen met het inslaan van zilver. mijn 20ste jaar hier mee door gegaan zuinig geleefd geen auto gekocht weinig nieuwe kleding en uitgaan heb ik ook niet meer gedaan kost centjes. Begin kocht ik zilver en 3 maanden later had ik een voldaan gevoel het steeg iets de kosten waren der uit al zal ik het verkopen en voelde heel veilig aan. Nog steeds van mening dat de euro niks is en ik liever zilver bezit. Maar is het het allemaal waard? loop me zelf misschien voor de gek te houden kan nu een mooie auto kopen van mijn zilverstukken. maar over 2 jaar kan ik een huis kopen van me zilver stuken maar is deze gedachte reeél? En is het zinvol om te blijven kopen? De vraag is dus ben ik nu slim bezig ga ik er ooit de vruchten van plukken of is het niet meer dan scheinveiligheid?

  • F*TPTB

    @sjef
    “Dus waar hebben we het in godsnaam over”? Misschien nergens over ! Misschien is een positie in edelmetalen, bij gebrek aan een goed alternatief, gewoon een illusie en niets anders dan een ruilmiddel of een edele hoop !?
    Niet dat ik de handdoek in de ring gooi, verre van dat, maar het plaatje is mij zeer duidelijk geworden en dit is geen “Spielerei’ meer.
    Straks Iran in de mix. Van “Currency wars” naar echte “wars”; dat hebben regeringen in het verleden altijd gedaan.

  • sjef

    @FTPTB
    Inderdaad,. heel goed geformuleerd
    En een financieel systeem gebaseerd op edelmetalen zal nooit gebeuren..
    Omdat dan landen met goud en zilvermijnen veel te zwaar bevoordeeld worden. !
    Dus waar hebben we het in godsnaam over.

  • F*TPTB

    @RB
    Goed stukje RB !! Het wordt tijd dat mensen bewust worden dat we het niet meer van overheden of wetgevingen moeten hebben; die gelden niet meer en we zijn door hun “vogelvrij” verklaard.

  • http://eindspel.forum2go.nl/ RB

    The gathering storm

    http://www.youtube.com/watch?v=vGQIxYfKKtc&feature=player_embedded#!

    Pat Condell geeft even z’n ongezouten mening. Yeah. ;-)

  • http://eindspel.forum2go.nl/ RB

    James Rickards – Currency Wars

    Download: http://www.megaupload.com/?d=CLKBSER9

  • http://goudportal.nl Richard de Feber

    Goud Corrigeerde met 18 procent – So What…?

    http://goudportal.nl/?itemstr=goud-corrigeerde-met-18-procent—so-what

  • F*TPTB

    Met alle respect voor Rolf’s stukje, maar het wordt eens tijd het beestje bij z’n naam te noemen.
    Nee, dit soort grote fluctuaties zijn niet normaal !
    Bij een materiaal zoals zilver, welke over de gehele wereld gebruikt en gehandeld wordt, zakt de prijs, gebaseerd op vraag en aanbod, niet zomaar 30% in een paar dagen.
    Centrale banken leasen nu hun goud voor een negatieve rente uit aan bullionbanken die dit vervolgens weer gebruiken als onderpand om de markt te overstromen met papieren shorts.
    Nu de namen re-hepothecation en hyper-hepothecation, na MF Global, algemeen bekend is, moet men niet opkijken dat dit geleende goud, via London, 10, 100 of 1000 of oneindig keer in de markt verkocht worden. Niemand doet hier iets aan en er niets wat je er tegen kunt doen.
    Als de “heren” het willen stampen ze de prijs van goud tot $100.-/oz de grond in. Niemand stopt ze !! Er zijn geen regels meer: er is een financiële oorlog gaande. Het wordt de hoogste tijd dat iedereen dat eens onder ogen ziet!! Als je het boek van Jim Rickards “Currency Wars” nog niet gelezen hebt, zou ik zeggen, een “must read”.
    De enigste reden om vast te houden aan je fysieke metalen is om deze oorlog door te komen met de hoop dat er aan de andere kant een financieel-systeem komt gebaseerd op edelmetalen.
    Zolang dat niet het geval is, en de corrupte elite is aan het bewind, wordt de prijs door hun gedicteerd. Het heeft geen zin er doekjes om te winden.

  • io

    @andré/iedereen:

    Als morgen mijn eindejaarbonusje komt bestel ik zilver. Ik zet mijn geld om in edelmetaal omdat ik ervan overtuigd ben dat ik daar het veilgste zit, ongeacht de prijs in euro.

    Ik zie dus maar wat graag zilver dag na dag in het rood gaan.

    Iedereen is het er op het forum over eens dat onze euro en de dollar fictief geld is maar telkens we zwaar in het rood gaan is er pessimisme (om paniek niet te noemen) ik snap dat niet.

    Ik zie het zo: als ik aan mijn PM niks verdien wil dit zeggen dat de econmie nog intact is en dat ik dus nog werk (en dus cashflow) heb.

    Wanneer mijn goud waardeloos wordt zal ik dus met mijn loon altijd kunnen eten en wonen, want dan werkt het monopolyspel nog, niks aan de hand dus.

    Lage prijzen = goedkoop PM, weinig nieuws in MSM, rustig inslaan, waarschijnlijk de meeste mensen nog werk.

    Hoge prijzen= systeemcrisis ? banken aan het vallen ? PM hot in MSM => belasting of erger ?? hyperinflatie ? rijen in de supermarkt ? jaloezie naar de PM bezitters ?

    Wanneer zilver de 1000 aantikt gaan we het niet per definitie beter hebben dan wanneer het 25 aantikt hoor, stel dat het gebeurd kan je een paar huizen kopen maar of de leefsituatie beter is is nog maar de vraag.

    geef mij dus maar lage prijzen ;-)

  • Ethan

    Sommige mensen zijn ook compleet niet verbonden met de praktijk he?

    “Er zijn twijfels in de Tweede Kamer over het opleggen van een verhuisplicht aan mensen in de bijstand voor het bemachtigen van een baan. ”

    nu.nl/economie/2693914/twijfel-in-kamer-verhuisplicht-bijstand.html

    Verplicht verhuizen als je in de bijstand zit? Waar haal je het geld vandaan? Hoe raak je je eventuele koophuis kwijt? Wat als je alleenstaand bent en afhankelijk bent van andere mensen om je heen om bijv. op de kinderen te passen? Is het wel verstandig om te verhuizen voor een baan die je, zeker in deze economische tijden, misschien wel na een kwartaal weer kwijt bent?

    Wanneer krijgen we weer eens staatsmannen i.p.v. politici? Mensen die aan de huidige en de volgende generatie(s) denken i.p.v. alleen maar aan de volgende verkiezingen?!?

  • Bekend bij TSM

    Gelukkig financierd de staat een stukje van het verlies. Een ieder die het goud en zilver netjes opgeeft betaald nu iets minder vermogens rendement belasting. Tov eind 2010 is het zilver nu 2% gezakt. Voor de handelaren die volgens Lifo werken is het nog leuker. Immers je voorraad mag je lager waarderen dus is je winst lager.(moet je wel dit jaar lekker metaal gespaard hebben, en er al wel van kunnen eten)

  • Andreas

    Ramona
    Kijk even naar de DSB bank. De hypotheken lopen gewoon door. Het is echter wel zo dat als je spaargeld op dezelfde bank staat die ook je hypotheek verstrekt heeft dit spaargeld niet vergoed wordt door het garantiestelsel. Het wordt niet uitgekeerd maar verrekend met je hypotheek.
    En dat kan slecht uitkomen voor iemand met andere plannen zoals het starten van een bedrijf.
    Je bent in ieder geval je zeggenschap over je spaargeld kwijt.

  • Dave

    Yesssssssssss……… Oom Dave heeft weer een monsterboxje aangeschaft voor bange tijden. JP Morgan en CB’s bedankt namens de feestcommissie..

    I love it when a plan comes togetherrrrrrrrrr….. jihaaaaaaaaaa

  • J. Doe

    Het papiersysteem laat alles droog lopen. In het geval van een vastloper is fysiek edelmetaal een waardevol bezit. Hoe waardevol? We gaan het meemaken.
    Bij vertraagde besluitvorming door de EU-(mis)leiders zien we dat de getallen op de borden direct onder druk komen te staan. Onze machthebbers zien direct dat de boel op spanning komt, en dat willen ze niet, dus ze doen er alles aan om tot een zogenaamde oplossing te komen. Die oplossing wordt een dictatuur waarin absolute centrale controle en beheersing van ons leefdomein de sleutel is. Ik wil nog niet denken aan een WO III, tot een bepaald punt is ieder mens naief.

  • http://heladazeiiknetniet wortelbea

    @Ramona:
    Redeneer als een bank,regering, afzetters… wat is dan het antwoord ?
    De schuld die je tov de bank hebt, die blijft (en zal iemand anders wel overnemen) je tegoeden worden….. ja nee natuurlijk niet ovegenomen,die zijn weg…

  • ramona

    Lees veel over het (bijna!) omvallen van banken,maar stel dat je hypotheek hebt bij bank die omvalt wat gebeurd er dan met je hypotheek?

  • sjef

    @Gerard
    Spaargeld is hier in mijn ogen toch echt wel het discussiepunt..,
    Vooral mensen die in de 2e helft van 2011 zijn ingestapt.

  • ramona
  • Gerard

    “pas nadat je huis 100% eigendom is en je hebt ingedekt tegen een periode van schaarste.”
    Zo is het maar net! Het is overigens vaak gezegd op dit forum.

    Goud heeft gisteren en vandaag alle weerstanden gesloopt. De belangrijkste weerstand op 1600 ging er zonder aarzeling aan. Heermee is ook de lange termijn trend gesloopt.
    En dat terwijl de fysieke vraag heel veel HOGER is er uit de grond gehaald kan worden.
    Ook in 2011 steeg dit verschil fors. Aan de vraag ligt het zeker niet. Die was volgens WGC in 2011 fors hoger.

    Ik vrees toch dat wij de centrale banken (samen met de banken) zwaar onderschatten.
    Daarbij is de grondstoffenmarkt de kleinste markt van allemaal.
    Het is gewoon de bedoeling goud zwaar volatiel te maken zodat het grote volk niet massaal in durft te stappen. Zodoende zijn ze veroordeeld tot het papieren geld welke ze kapot willen inflateren.
    Geld wat waardeloos wordt is goed voor de economie, zo vertellen ze er nog bij!

    Je huis 100% eigendom en verder schuldenvrij is inderdaad het eerste waar je voor moet zorgen.

  • andre

    @Nico
    Vermogen beschermen ???….snel rijk ??????
    Laat me niet lachen…

  • Nico

    Erg vervelend voor degenen die hoog zijn ingestapt met als doel om snel rijk te worden.
    Edelmetaal moet je louter aanschaffen om je vermogen te beschermen in barre tijden, pas nadat je huis 100% eigendom is en je hebt ingedekt tegen een periode van schaarste.
    Eigenlijk moet je, net als de Franse adel, het tafelzilver en het goud gewoon vergeten in de hoop dat de erfgenamen er precies zo mee omgaan.
    Oud geld heeft zo zijn tijd nodig om te rijpen.

  • andre

    Oscar,..
    Je zegt; “je zou dan kunnen inkopen voor relatief lage prijzen”..
    Jaja, .. dat zeggen ze bij ELKE huidige prijs.!
    Mensen laat je a.u.b. niet gekpraten zoals bij mij gebeurt is …
    De PM”s zullen ALTIJD harder zakken als de euro.!
    Daar zorgt de USA wel voor….

  • Oscar

    we zijn gewoon allemaal aan het koffiedik kijken.
    Dit heeft niet alleen maar met manipulatie te maken. Op sommige websites wordt nu openlijk gezegd dat je voorlopig weg moet zijn uit goud en zilver. En dat de prijzen nog wel 25 à 40% kunnen dalen. Ik acht dat inderdaad niet onmogelijk. Bewegingen hebben nu eenmaal altijd de neiging om zichzelf te versterken. Zowel omhoog als omlaag. Daarnaast zie ik langzamerhand op verschillende markten de zogenaamde paniekfactor toch wat hoger worden. Niemand weet eigenlijk nog waar hij aan toe is. Ik sluit zelfs niet uit dat wie straks cash heeft, tijdelijk koning is.
    ik zeg bewust tijdelijk. Uiteindelijk zal het papieren monopoly geld niets meer waard zijn.
    Maar het kan nog wel even een flinke opleving krijgen in relatie tot de edelmetalen.
    Je zou dan nog even kunnen inkopen voor relatief lage prijzen.
    Ik heb voor mezelf besloten dat IEDERE actie op dit moment speculatief is. met een redelijke verdeling tussen Cash, onroerend goed en edelmetalen heb ik voor mijn gevoel gedaan wat ik kan doen om mijzelf en mijn familie te beschermen.
    Achteraf zal blijken wie de juiste keuzes hebben gemaakt.
    Als zelfs iemand als Gerald Celente een deel van zijn vermogen kwijtraakt door papieren edelmetalen, denk ik dat ik dat het toch wel erg lastig is om zeker te zijn van je zaak.
    Dat er achter de schermen ontzettend veel gebeurd waarvan maar een heel klein gedeelte voor de schermen zichtbaar is, daar ben ik wel van overtuigd.
    Ik heb besloten niet in paniek te raken, wat er ook gebeurt. Rustig de tijd uitzitten en over twee jaar verder kijken, is mijns inziens de beste optie.