Kenniscentrum The Silver Mountain

Lees hier onze columns over de financiële wereld, nieuwsberichten en tips bij het kopen van goud en zilver.

navbar-banner

Wat is uw verwachting voor de goudprijs?

28-06-2013 Rolf van Zanten

goudprijs28juni

De goudprijs is de afgelopen periode uitermate volatiel geweest. Handelsdagen waarop het goud heen en weer vloog met honderden euro’s per kilogram waren geen uitzondering en er lijkt veel onzekerheid te zijn voor de korte termijn.

Waar op 1 januari van dit jaar nog ruim 41.000 euro voor een kilo goud op de borden stond, daalde de goudprijs vandaag tot iets meer dan 29.000 euro; een daling van bijna 30%. De goudprijs daalde eerst al medio april om dat afgelopen dagen nog een keertje over te doen, na de speech van Bernanke waarin werd aangegeven dat het streven is om in 2014 minder dollars bij te drukken.

Goud noteerde zelfs even onder $1.200 per troy ounce, waarmee de eerste goudmijnen al in de problemen komen aangezien de productiekosten voor het goud hoger liggen dan deze $1.200.

Het lijkt erop dat de goudprijs weer wat stijgt, de grote vraag is natuurlijk of we de bodem al hebben gezien of dat goud binnenkort nog lager noteert.

Verwachting voor de goudprijs

Een recente poll van Therealasset.co.uk wees uit dat na de prijsdaling van april nog 73% van de goudbeleggers positief was over het toekomstperspectief voor goud. Slechts 2% van de beleggers gaf aan actief goud te verkopen; iets wat overeenkomt met de ervaring die wij in april hadden, waar ongeveer 10 keer meer kopers waren dan verkopers.

goudprijs-verwachting-poll

Wat is uw verwachting voor het verloop van de goudprijs? Is het goud allemaal niks meer waard, of biedt deze situatie een koopkans en kan het goud nog veel verder stijgen in waarde? Stem mee middels onderstaande poll en laat uw mening achter bij de reacties.

Wat gaat de goudprijs doen?

View Results

Loading ... Loading ...

 

Disclaimer: dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

 

  • http://www.degoudwaag.nl/goudprijs-per-gram goudschrijver

    Belangrijk om goed in goud te kunnen investeren is de goudprijs in het oog te houden. Dit kan je best doen door te rade te gaan bij een specialist ter zake die je steeds de juiste prijs zal weten te offreren. We vonden er eentje voor u in Den Haag die u hier kunt bereiken. inkoop van goud in Den Haag

  • Amstel (Bob)

    @Lezer
    Niet “overleven” maar de oprichting en in stelling brengen van het vervangende monetair systeem.

    Japan, UK en US zullen naar alle waarschijnlijkheid dit systeem ook adopten maar nu nog niet omdat US zo lang mogelijk het pertro$ systeem wil handhaven.

    Bekijk ook nogmaals het wereldkaartje met de groene MtM-landen sinds oprichting Euro (UK hoort volgens mij nog niet groen te zijn).
    Niemand wil straks op een eilandje overblijven.

  • Theo

    Onderstaande is goed om te lezen en er zijn ook twee video,s bijgevoegd.

    (Overgenomen van goudportal)
    Waarom Goud belangrijk is

    Gepost op 6 juli 2013 door Peter B. Meyer

    http://www.edelmetaal-info.nl/2013/07/waarom-goud-belangrijk-is/

  • Lezer

    @Dave / Bob.

    Mooi verhaal natuurlijk, ECB goud op de balans om de reset te ‘overleven’ om het zo maar even te noemen. Maar US/GB/Japan hebben wel een probleempje als het zich zo gaat voltrekken. De ECB strategie komt zo logisch over dat ik me niet kan voorstellen dat ‘de rest’ dat niet ziet. Dus vraag ik me af wat ‘de rest’ voor plannetje heeft, die gaan natuurlijk ook niet zitten wachten op een wonder….

  • Ron

    Springplank! En nu goed neerzetten die hogere bodem.

  • Gerard

    Mijnbouw bepaalt zeker niet de prijs.
    Maar verder zijn er veel factoren die de prijs van goud bepalen. Ook hier, en, en, en. Nooit of het een of het ander.
    Op dit moment is de vraag bij goud weg bij investeerders. Die willen graag bodems zien. Iedereen zit daar op te wachten tegelijkertijd.
    Op CNBC zag ik gisteren een Commodity analist adviseren om nu over te stappen op long. Dezelfde vogel adviseerde in augustus 2011 om short te gaan. Het bodem vissen is dus al begonnen.

  • Gerard

    Nadja
    @Gerard: wat gebeurt er vandaag nu weer? goud hoger en HUI lager. Wat is jouw analyse van de situatie? Ik kan het niet meer volgen, jij wel?

    Goud zit in een downtrend. Ook de HUI index.
    Beide zette al lagere toppen.
    Het wachten is op een hogere bodem.
    Maar de ontwikkeling op dit moment is niet best.
    De mijnbouw staat er heel beroerd voor.
    Ook de royalities gaan erg slecht terwijl goud een beetje stijgt.
    De bodem ligt dus ergens tussen 1100 en 1200? Lijkt er wel op. Dus nog een tandje lager. Behalve als goud vanaf nu nog minstens 2 a 3 dagen stijgt. Pas dan kun je een hogere bodem tekenen. Daarna is het wachten totdat de downtrend verlaten wordt. Daarboven stappen investeerders weer massaal in. Dat komt omdat handelaars en investeerders naar de charts kijken en op die punten hun handel laten lopen.

  • Amstel (Bob)

    Heb ik dat ergens tegengesproken? Echter sprak ik over goud maar dit hele verhaal is haar eigen weg gaan volgen.
    GOUD wordt NIET bepaald door vraag/aanbod van de “markt”.
    En al zeker niet door goudmijnen waarover we het wel eens zijn.

  • Gerard

    Bob
    Natuurlijk worden prijzen geinvloed door accijnsen, belastingen en subsidies door overheden.
    En dit beinvloed zeker vraag en aanbod. Maar dat wil nog niet zeggen dat vraag en aanbod niet meer bestaat.
    Het is EN, EN, EN. Niet of het een of het ander. Dat werkt eigenlijk in heel veel factoren in economie.

  • Temp242

    Voor de liefhebbers onder ons:

    http://www.minelife.com.au/

    Mvg.

  • Amstel (Bob)

    Wellicht heeft u (en anderen natuurlijk) hier iets aan mochten uw hersenen zich ervoor opstellen: http://www.slideshare.net/anandsr21/freegold
    Geeft u een kijkje in de andere wereld dan de papieren versie die we kennen en gewoon zijn.

    Deze geef ik u allen gratis en voor niets! Dus zonder vraag/aanbod toestanden, maar gewoon omdat het kan.
    Dank u.

    The Matrix was een kei-goede trilogie.

  • Amstel (Bob)

    Vandaar ook de boot van Dave met mijn aanvulling erop.
    U begrijpt het niet omdat u denkt in papier OF goudstandaard.

    Ik had al eerder aangegeven dat eea een ommegooi in denken vergt. Blijkt nu wel weer.

  • Amstel (Bob)

    De vraag komt vanwaar het komt Erk, in mijn geval. Exclusiviteit heeft zijn prijs.
    Verder houd ik niet van carnaval.

    En ja, zij betalen met schuld digits die ik omzet in levensonderhoud(privé) en voorraad(zakelijk), overschot verdwijnt.
    Dat zal ook altijd zo blijven maar dat heeft u nooit begrepen.

  • Erk

    @Amstel(Bob): betalen de amerikanen je met papieren dollars? Pas op dat zijn schulden die je door die handel overneemt. En jij dacht dat het goed liep :-)

  • Erk
  • Erk

    Amstel(Bob), leuk! Dus jij weet als aanbieder inmiddels ook welke vragers je moet benaderen?
    Je hebt gelijk, de Amerikaan is gemiddeld minder intelligent dan de Europeaan, hoewel het hier in NL snel bergafwaarts gaat.

  • Amstel (Bob)

    Paulson kijkt maar, is niet mijn vriend

    Mijn handel? Zijn eindproducten en geen grondstoffen.
    Meeste gaat naar USA, met gelijk gehouden prijzen vanop de top van PM’s. Was een probeersel maar gaat prima :)
    Mijn gemiddelde doelgroep is dan ook niet bijster slim he, en dat helpt: http://www.dumpert.nl/mediabase/6551693/95248e6e/hee_amerika_.html
    :)

  • Erk

    @Amstel(Bob): goed zo, en proost voor later dan :-)
    Bent u begaan met het lot van van John Paulson?

    Hoe loopt trouwens de sieradenbusiness momenteel? Merkt u nog iets van de toename van de vraag tgv lager PM-prijzen?

  • Amstel (Bob)

    Nee Erk, geen zonnesteek en Amsteltjes valt nog mee. Ook mijn handel weet ik nog prima te prijzen in mijn micro economie.
    Dus nee, maakt u zich geen zorgen over mij :)

  • Nadja

    @Gerard: wat gebeurt er vandaag nu weer? goud hoger en HUI lager. Wat is jouw analyse van de situatie? Ik kan het niet meer volgen, jij wel?

  • Amstel (Bob)

    Dave, ter aanvulling van uw boot:
    -Zij die constant psychisch hun fysiek goud monetariseren vergeten dat de prijs die zij zien een derivaat van een derivaat is.
    -Zij die in fysiek zitten wegens herwaardering kunnen beter in de Euro blijven.
    -Zij die in goud zitten en het bekijken als een aandeel zijn diegenen die beter in de FI blijven.

  • Erk

    Hoi Amstel(Bob), ben jij het echt met de statements over traders en ETF’s? Toch geen zonnesteek opgelopen? Pas op met te veel Amstelletjes!

  • Amstel (Bob)

    @Freegolds tweets:
    -There is no such thing as unallocated physical gold – all of it is owned by someone. Unallocated, gold-denominated CREDIT? Yes … PLENTY!
    This system cannot create value anymore, it can only produce more debt to keep struggling
    -@LongShortTrader I also agree on one final rise of the dollar…If oil and the dollar start rising together..the fat lady is about to appear
    -@LongShortTrader but who is going to sell the phys ? I don’t see any lines.. all is see is dumping of contract gold
    -BREAKING: John Paulson’s PFR gold fund fell 23% in June, down 65% in 2013
    …….

  • Amstel (Bob)

    In augustus 2007 bedroeg de balans nog $869 miljard om vervolgens in het najaar van 2008 omhoog te schieten naar meer dan $2 biljoen. Sindsdien is de balans met nog eens $1,4 biljoen opgelopen naar bijna $3,5 biljoen dollar begin deze maand. Daarmee is het balanstotaal van de Fed in zes jaar ruim verviervoudigd.
    http://daskapital.nl/2013/07/balans_fed_blijft_groeien.html

    IMF Lagarde (via Zerohedge tweets) :
    IMF SAYS `MORE MONETARY EASING’ LIKELY NECESSARY IN EURO AREA
    IMF SAYS `CENTRIFUGAL FORCES’ IN EURO AREA PULL DOWN GROWTH.
    IMF PROPOSES EURO AREA REPAIR BANKS’ BALANCE SHEETS. Also proposes to make water non-wet

    ECB Draghi:
    Pomtiedomdiedom….

  • Stafke
  • x.

    The secret world of gold:
    Zijn wat leuke feitjes te horen hoeveel man uren 1 ounce kost hoeveel water 1 ounce kost…
    En wat goud verder doet.

    http://www.youtube.com/watch?v=gHTuP3AwPcU

  • dave

    Ron, je begrijpt me verkeerd

    We zitten nu midden in een tranformatie. Van een monetair systeem waar “schuld” als welvaart wordt gezien naar een monetair systeem waar “bezit” als welvaart wordt gezien. Het meest liquide bezit in het nieuwe monetaire systeem is fysiek goud.

    Je kunt aan de reacties op dit forum al zien wie dit allemaal in de gaten hebben.

    Stel de vragen “wat is goud” en “wat is geld” en je weet precies wie het doorheeft en wie niet.

    Zij die denken dat goud een grondstof is waar je op kunt speculeren zodat je meer schuld (=fiatvaluta’s) kunt verzamelen missen de boot.

    Zij die denken dat schuld (=fiatvaluta’s) meer waard worden missen de boot.

  • Henk

    Ron/Dave,

    Helemaal mee eens.

  • Ron

    Lol, als die 500 niets meer waard is is die 12.000.000 natuurlijk ook niets waard, is hetzelfde geldeenheid.
    Waardeloos is waardeloos bij een reset, hoeveel nullen er ook achterstaan.
    Goud is NIET bedoeld om winst te maken maar fysieke waardebehoudt.
    Je kunt het NA een reset weer inleveren voor geld in een nieuw systeem, dat kun je met je euro niet…zowel dan enorm gedevalueerd.

  • dave

    @Henk

    Je vertrouwt wel 500 euro aan papier toe dat uit het niets gecreeerd wordt en $ 12.000.000,- niet aan goud?

    Let wel, ik zeg niet dat de prijs van goud zo hoog is, maar dat het deze waarde beter vasthoudt dan wel ander financieel instrument dan ook.

  • Amstel (Bob)

    Vroeger: Een goed boerende boer droeg gouden sierraden, de arbeider moest het doen met zilver.
    Tegenwoordig: De “tokkies” veel(!) goud (konings-kettingen etc.) en de arbeider met hooguit zilver.
    En de boer? Die moet zien te overleven van subsidies.

    Iets zegt mij dat dit plaatje constructief niet klopt.

  • Amstel (Bob)

    We’re Beginning to Approach the End Game.

    Nothing is normal: not the economy, not the financial system, not the financial markets and not the political system. The financial system still remains in the throes and aftershocks of the 2008 panic and near-systemic collapse, and from the ongoing responses to same by the Federal Reserve and federal government. Further panic is possible and hyperinflation remains inevitable….
    http://www.shtfplan.com/headline-news/approaching-the-end-game-a-domestic-hyperinflationary-environment-should-evolve-before-the-end-of-next-year_07052013

  • Amstel (Bob)

    Erk en Gerard: Vraag-aanbod = prijs

    Natuurlijk is dit een feit in een gezonde, naar behoren functionerende economie. Maar als U het mij vraagt zijn we hier vandaag VER van verwijderd. HEUUL ver!
    Er is nu veel meer mee gemoeid wegens overheden (subsidies, reguleringen etc.) en excessieve speculatie (Financiële Industrie als GS) welke prijsopdrijvend danwel prijsverlagend werkt.
    Een levend varken uit NL wordt getransporteerd (incl. STRESS) naar IT, wordt daar verwerkt tot hamlap en komt dan verpakt terug naar NL. WAANZIN!

  • Amstel (Bob)

    Gerard: RE 6 juli, 2013 om 23:51 Wij rekenen waarde aan in goederen, en vervolgens hangen we daar een prijskaartje in geld aan.

    Correct, een andere functie van (fiat)geld is inderdaad Unit of Account.
    Dit geldt sedert ’71 voor de US$ voor de wereldhandel, en niet een Euro, Roebel, Peso en niet goud. We leven nu nog steeds onder de US$-standaard (Petro-$).
    Nu goud aanmerken als UoA is waanzin.

    RE: Op dit moment worden goederen minder waard omdat geld meer waard wordt.
    Dit zie je aan de huizenprijzen heel mooi.

    De KOOPwoningen dalen in prijs (hypo zeepbel), de HUUR stijgt daarentegen in prijs (=CPI).
    Verder daalt er niet zoveel. Geld wordt NIET meer waard!
    Of is uw fiat consumptieve koopkracht (levensonderhoud) soms gestegen? Bij mij helaas niet… :-(

  • Amstel (Bob)

    Gerard: RE 6 juli, 2013 om 23:31 Goudmijnen bepalen zeker NIET de prijs van goud.
    Maar vaak reageert de koers van de aandelen wel de toekomstige prijs van goud.

    Dit is toch idem van wat ik stelde?
    Waarom dat HUI-index erbij sleuren? Om aan te tonen dat de mijnaandelen soms voorop lopen de prijs van goud?

    Al eens een grafiek AAPL – goud bekeken?
    http://www.seeitmarket.com/wp-content/uploads/2012/09/AAPL-vs-GLD.png

    Wat moeten we toch in deze verziekte markt met dergelijke grafieken?
    NIETS is meer normaal, logica bestaat niet meer.

  • Henk

    Dave,

    12.000.000. ?
    Volgens mij overdrijf je iets.

  • Gerard

    Erk,
    Natuurlijk denk ik dat taperen niet echt gaat gebeuren. We zullen het moeten afwachten.

    De FED en ECB hebben niet de macht het geld in omloop te brengen.
    Er is een deel van QEs die de bankbalansen versterkten. Dat geld komt niet in de economie.
    Maar veel QEs worden staatsleningen van gekocht. Dit geld geeft de overheid wel onmiddelijk uit aan ambtenarensalarissen, wegenbouw, enzovoorts. Dat geld komt wel in de economie. Maar de consument houdt dat geld niet in omloop. Het veelal dalende salaris gaat op aan belastingen en rente op schulden. Ook bedrijven investeren niet meer.
    Het geld in omloop wordt door vooral multinationals opgeslokt. Apple, Microsoft, Vodafone, Ziggo, enzovoorts. Maar ook pensioenfondsen. Dus het belegd vermogen stijgt even hard als er nieuw geld bijgedrukt wordt.
    Neem bijvoorbeeld de Nederlandse pensioenen. Daar zit Meer in kas dan onze totale staatschuld. Tel ik al die andere tegoeden op bankrekeningen en hedgefunds nog niet eens mee. Daar kunnen we dan 2 keer destaatsschuld mee aflossen. Dat verklaart tevens dat de beurzen stijgen vanaf 2009 terwijl we nog steeds in depressie verkeren.
    Maar dit genoemde overschot aan liquiditeiten welke ergens in een belegging staat te niksen, en dus NIET in de economie komt (door oa nieuwe fabriek, machines) is het hoofdpijndossier van de FED en ECB.
    Er is in ieder geval ergens net zo veel geld als er schuld is. Daar moet je dan schuldenvrij geld nog bij optellen.

  • dave

    Een aardig artikel met uitleg over goud en het eurosysteem

    http://www.24hgold.com/english/contributor.aspx?article=4069855294G10020&contributor=FOFOA

  • Erk

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.nl/2013/07/bundesbank-chief-states-obvious-ecb.html
    Six Key Points
    1.The ECB cannot solve the crisis
    2.The problems are structural
    3.There is little support for governments to give up sovereignty on fiscal matters to forge a fiscal union
    4.There should be no guarantee on banks and sovereign bonds
    5.European banks hold too many sovereign bonds
    6.Sovereign bonds should not have a risk-weight of zero

  • Erk

    @Gerard: Sterk anti-deflatoire stellingname van ECB: bijna 2% inflatie is doel, geen maximum:
    http://www.ecb.int/press/key/date/2013/html/sp130705.en.html

  • Erk

    @Gerard: Re: Maar de FED moet uiteindelijk wel stoppen met opkopen. Het geld komt namelijk niet in de economie omdat het in 2 a 3 stappen terrecht komt bij grote hedgefunds en pensioenfondsen. Dit geld wordt dus belegd. Zodoende ligt er een volgepompte oceaan vol geld achter de dijken.

    Je bent de eerste die denkt dat de FED kan stoppen met tamper-en. Omdat het niet in de economie komt maar bij beleggers? Waarom zorgen ze dan niet dat het geld wel in de reele economie komt door bijvoorbeeld overheidstekorten te dekken door nieuw geprint geld uit te geven? Weet je hoe Prechter aankijkt tegen het tamper-en?

  • dave

    Een briefje van € 500,- heeft een intrinsieke waarde van € 0,05 hetgeen betekent dat dit briefje 10.000 x overgewaardeerd is.

    De intrinsieke waarde van 1 ounce goud is $ 1200,- Als we dit maal 10.000 doen dan heeft een ounce goud de waarde gekregen van $ 12.000.000,-

    Een belachelijke waarde natuurlijk of toch niet?

    Wat is het beste medium om waarde in op te slaan. De papieren euro of de gouden ounce?

  • Erk

    Gerard, Re: de kern van het probleem.
    Dat is mi een van jouw beste bijdrages hier. Nu was ik gisteren bij mijn kapper en we kwamen over de economie en vanzelfsprekend over de crisis aan de praat. Volgens de kapper kon het niet veel erger dan nu en dacht hij daarom dat het volgend jaar wel weer beter zou gaan. Toen probeerde ik hem in zo begrijpelijk mogelijke mensentaal uit te leggen dat het vooralsnog een hele tijd lang gaat duren voor het herstel inzet. Dan kan ik dus niet over Kondratieff beginnen, dan haken vele mensen af.
    Ik heb het als volgt uitgelegd: de rente is historisch laag en moet zo laag gehouden worden om te zorgen dat bedrijven weer gaan investeren en mensen weer gaan consumeren en dus de economie weer aantrekt. Echter stel de economie zou volgend jaar al weer aantrekken dan gaat dat normaliter hand in hand met de stijging van de inflatie en dus ook van de rente. Rentestijging zal echter grote gevolgen hebben voor de kosten van de schuldenlast, welke historisch hoog is, voor zowel overheid als burgers (bv hypotheeklasten). Met andere woorden, elke economische groeistuip zal in de kiem gesmoord worden, en we zullen dus niet uit de crisis gaan komen zolang we zo’n grote schuldenlast hebben. Dat begreep de kapper en hij werd stil en knipte door.
    Achteraf dacht ik: is bovenstaande eigenlijk niet de kern van het probleem?